13870995066

2020年12月15日，乙某在盈科西安律师事务所见到了徐新逸和张飞两位律师，经过详细沟通案件相关信息后，乙某感受到两位律师的严谨思维与专业能力，并当即办理了委托手续。此类专业性强的涉税案件相对较少，因此对律师的综合性要求极高，律师必须精通税务知识，且熟悉商事犯罪办案流程。受人之托，忠人之事。当天下午，两位律师前往看守所会见了当事人甲某，询问案件基本情况，了解侦查机关的讯问情况，案件事实等。随后及时向甲某家属反馈了会见情况，转达了甲某的意见和要求。两位律师回到律所后紧急召集团队律师对此案件进行了深入研讨，团队律师通过查阅大量资料，从本案的违法性认知、主观故意性、社会危害、羁押必要性等方面进行探讨，最终以徐新逸律师和张飞律师的意见为核心制定了详尽的辩护策略。

结合本案，徐新逸律师和张飞律师一致认为甲某不应被拘留。从定性上讲，本案系一般税收行政违法行为，而非涉税刑事犯罪行为。甲某的行为目的是让自己企业少申报税款，仅仅是逃税避税，属行政违法行为，侦查机关对案件的定性不当。主观上讲，甲某主观上并非以制造出售发票盈利为目的，其主观恶性较小。甲某主动配合侦查机关的侦查，积极坦白全部事实，明确表示会愿意承担责任，且事后积极赔偿损失，确有悔改表现。客观上讲，甲某的违法情节显著轻微，甲某表明涉案发票针对的只是特定的几家固定客户群体，虽然交易是真实的，但是影响面很小，完全能够通过补缴税款的方式来弥补对国家造成的损失，甲某为初犯，其社会危害性较小，完全可以取保。

次日，徐新逸律师和张飞律师立即前往侦查机关，带着连夜精心准备的辩护意见书以及相关资料与承办人交谈案件，并依法提交辩护律师意见，但事与愿违，经多次与公安机关沟通，公安机关最终并未采纳辩护人的意见，答复不予取保。

办案机关对于这种涉及专业性的犯罪案件非常重视，也很愿意倾听专业律师对税务犯罪案件的一些建议，并进行了多次研讨。星光不问赶路人，时光不负有心人，经过多番的努力，不到一个月时间，2021年1月15日，在甲某即将面临被逮捕的最后关头，办案机关最终采纳了两位律师的意见，对甲某不予批捕，并办理了取保候审，两位律师在最大程度上保护了当事人的合法权益。看到当事人走出看守所与家人紧紧相拥的画面，两位律师心中充满了成就感，正义若在，必能紧握！