2011年12月，某国有商业银行芜湖支行向八家钢材贸易公司分别发放贷款，某国有商业银行认为这些贷款都由三家企业提供了连带责任保证担保和土地房产抵押担保，并由这三家企业的股东及股东的配偶等六位自然人提供了连带责任保证担保。

贷款逾期后，2012年11月，某国有商业银行芜湖支行分别向芜湖市中级人民法院提起了八起诉讼，要求各借款单位承担偿还借款本金、利息和罚息的还款责任，并要求三家单位和六位自然人承担担保责任。2013年6月，芜湖市中级人民法院分别作出一审判决，支持了某国有商业银行芜湖支行的诉讼请求，除判决各借款单位承担偿还借款本金、利息和罚息的还款责任外，还判决三家单位和六位自然人承担担保责任。随后，这八起案件在芜湖市中级人民法院被强制执行。三家担保单位和六位担保自然人的银行账户被冻结，土地房产被查封拍卖。

事实上，这些担保单位和个人当初并没有有效收到法院的应诉通知书，没有参加庭审，也没有收到法院有效送达的判决书，直到法院强制执行时才知道这八起案件的存在。这些担保单位和个人认为担保并不是他们真实意思的表示，法院的判决和执行不仅程序违法，而且严重损害了他们的合法权益，影响到企业的基本经营和个人的基本生活，给他们的企业、个人和家庭造成了难以弥补的损失。

这些企业和个人七年来不断申诉维权。2021年6月，他们的负责人和代表到盈科北京总部委托盈科北京商事诉讼仲裁部张群力律师和范林刚律师代理这八起案件的再审。

2021年8月，经当事人和律师团队的共同努力，芜湖市中级人民法院先后作出八份裁定，裁定中止原判决的执行，裁定对这八起案件再审。

再审过程中，律师团队对案件进行了全面分析，重新梳理了案件事实，全面提交了新证据，进行了相应的法律检索和专题研究，运用了诉讼可视化工具，发挥了律师团队的优势，对案件进行了多次讨论和论证。7月30日到8月2日，团队成员集体到芜湖三次参加庭审，不放过每一个证据和事实的疑点，对担保合同的真实性、担保合同是否是当事人真实意思表示等问题充分发表了质证意见和辩论意见。

经当事人和律师团队的共同努力，2022年8月24日，安徽省芜湖市中级人民法院经审判委员会集体讨论后作出再审判决，判决认定三家单位和六位个人的担保均无效，判决这三家单位和六位个人在这八起案件中均不需要承担任何担保责任。至此，历经八年之后，这八起案件最终彻底反败为胜。

在此，我们要特别感谢当事人对律师团队的信任和支持！感谢法院系统参与纠正这八起案件的所有承办法官、领导和工作人员。我们期望，无论多么艰难，每一位当事人的合法权益最终都能得到维护！